好的，请您提供需要摘要的内容，我会为您生成一段符合要求的摘要。

"690天！订婚案男方仍在羁押，真相究竟被谁掩埋？"

一、案件背景：一场订婚引发的法律纠纷

2021年，某地一对情侣在订婚过程中因彩礼问题产生纠纷，男方因涉嫌敲诈勒索被警方拘留，案件引发社会广泛关注，男方至今已被羁押690天，案件仍在审理中。

二、法律依据：敲诈勒索罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为，本案中，男方是否构成敲诈勒索罪，需从主观故意、客观行为等方面进行综合判断。

三、羁押期限：690天是否合理？

根据《刑事诉讼法》第一百五十六条，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月，案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月，本案中，男方已被羁押690天，远超法律规定的一般期限，引发公众对司法效率的质疑。

四、彩礼纠纷：传统习俗与法律冲突

彩礼作为中国传统婚俗的一部分，在部分地区仍具有重要地位，彩礼纠纷往往涉及财产争议，容易引发法律问题，本案中，彩礼金额高达数十万元，成为双方争议的焦点。

五、证据链条：案件的关键点

根据公开信息，本案的关键证据包括双方的聊天记录、转账记录以及证人证言，这些证据是否足以证明男方构成敲诈勒索罪，仍需法院进一步审查。

六、司法程序：案件为何迟迟未结？

案件审理过程中，多次因证据不足、证人缺席等原因延期，案件涉及的法律问题较为复杂，法院需谨慎处理，确保判决的公正性。

七、社会舆论：公众对案件的关注

本案引发社会广泛讨论，部分网友认为男方被长期羁押不公，呼吁尽快结案；也有观点认为，案件涉及彩礼纠纷，应尊重法律程序，避免舆论干预司法。

八、法律援助：男方的辩护权保障

根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护，本案中，男方已聘请律师进行辩护，律师多次提出取保候审申请，但均未获批准。

九、司法改革：长期羁押问题的反思

本案再次引发对长期羁押问题的关注，近年来，我国司法改革持续推进，强调保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，减少不必要的羁押。

十、未来展望：案件的可能走向

根据现有信息，案件可能走向包括：法院最终判决男方有罪或无罪；双方达成和解，案件撤诉；案件因证据不足，检察院撤回起诉。

十一、法律与社会的平衡

本案不仅是一起法律纠纷，更折射出传统习俗与现代法律的冲突，如何在保障法律公正的同时，兼顾社会习俗，是司法实践中需要不断探索的问题。

通过以上分析，我们可以看到，本案涉及的法律问题复杂，社会影响广泛，希望司法机关能够依法公正处理，尽快给出一个令人信服的判决。